很高興厄兄抽空回應小弟的文章，小弟自知才疏學淺，如失言莽撞，敬請見諒。
小弟也十分認同理性討論可以減少相方誤解，就萛立場不同也可以理性討論中了解對方，從而改善關係。小弟深信世事不是非黑即白，敵我分明，是可以理性寬容，和而不同。
讓小弟在此作一作補充。關於「網絡流垊文化」，小弟有此體會。小弟曾自建伺服器，設立論壇。最初只是供相熟好友分享聊天之用，後好友紛紛邀請其他朋友加入，人數不斷增加，最後發展成一個小社區，開放給公眾瀏覽。好景不常，訪客開始在論壇有因小事互相對罵，最後演變成留言狂轟，論壇遭惡意破壞，駭客入侵，小弟不得不把論壇關掉。有鑑於此，小弟對流垊文化有所不齒。
「秩序失控」是指網民對流垊文化的麻木，對改相醜化、粗言謾罵、留言狂轟、口誅筆伐、煽動圍剿視作等閑，甚至對文章抄襲、惡意破壞、駭客入侵也視若無睹，不加譴責。小弟不是鼓吹甚麼網絡監管、限制自由，只是對網絡流垊文化「平常化」有所擔憂。
「小朋友的惡作劇」也有無傷大雅、粗鄙下流之分。小弟鄙見是「己所不欲，勿施於人」，但因各人有不同的道德觀，此很難有一個客觀的標準，只好請各界網友自律。
小弟認為網絡自由是有底線，也贊成網絡使用者自我約束。權利的背後必有義務，網絡使用者擁有網絡使用權的同時，也有尊重別人網絡使用權的義務。在無政府主議下的網絡，自我約束是理行網絡義務其中一條可行的途徑。至於「自我約束」，小弟想「自我約束」也有廣義、狹義之分。廣義是指個人本身的「自我約束」，狹義是指由個人所成立團體的「自我監管」。小弟支持網絡使用者「自我約束」，但對於假借團體名義破壞自由的「自我監管」是小弟是堅決反對。
小弟同意現實世界建制流弊很多，財團、政權可以操控媒體，騎劫民意，為所欲為。內地互聯網揭發弊政正是兩種文化互動接軌的結果，文化因時制宜，歷史自有取捨。但只以此全盤否定舊世界的價值，不是太以偏概全。與其全盤否定現實文化，何不想辦法改善。網絡文化也正如現實文化一樣，也有不足之處。現實文化的保守、泛道德觀念、專制獨裁，正受到新文化帶來的衝擊，而網絡文化中缺乏權利、知識產權的保障，也正好向舊文化借鏡。小弟認為可藉著兩種文化接軌的機會，融和改革，互補不足。
對不起，厄兄。小弟對周小姐事件輕輕帶過，最初只是一心想單刀直入回應網絡自律的問題，對此令厄兄有所誤會，小弟在此表示歉意。無可置疑，周小姐的評論是輕挑草率、沒有專業新聞工作者應有的風範。小弟因有相同的經驗，身同感受，相信周小姐真的被網友嚇怕了，所以先閉關不出。至於「公平戰爭」，真是不好說。小弟的立場是所有問題都應以理性討論解決，不齒於任何自說自話、尊橫霸道、言論扼殺、惡意縱傷。網民的人身攻擊是令小弟痛心，明報是有所偏袒，公信力備受質疑。
伸延閱讀:
3 comments:
安諾勿斯君可言重了，看到你如此認真回應小弟文章，那是看重小弟，豈有絲亳失言莽撞？能互相討論，縱使今次事件，未必能解決互聯網上的問題，只要大家能像閣下，在網絡上以客觀、認真態度探討問題，何愁不會更新網絡文化？
正如我在之前文章說，我對那些改相、起底文化並不認同，曾反思有沒有方法杜絕這些惡行？後來發現，原來遭起底、改相的人，無不對互聯網欠缺戒心，把自己私人相片、ICQ帳號、電郵在網上公開，不要忘記，在Google及一眾強大搜尋器下，私隱，可以說，較現實世界更難保障，當我們在現實世界中，也要保障自己私隱之時，搏客是否也要學懂在互聯保障自己？正如警方老掉牙的宣傳片，財不可露眼，與其要那些高登人自律，倒不如大家小心一點！反正想寫自己的文章，也不用把自己玉照公開吧！
而令小弟難以釋懷的是，今天仍有一些博客，既在意自己博落格人流，文章中對自己地盤有多大流量，沾沾自喜，但同時又說要靜靜寫自己文章，甚至討厭並非自己認識的人、認同自己的人留言、繼以加入聲討今次事件，那可不是自相矛盾？
至於新、舊世界文化價值觀，縱使小弟仍無法認同安君看法，但我仍尊重你的分析，我始終相信，互聯網的發展，擴大個人自由，那是改變舊世界觀念，而非倒過來由舊世界影響新世界，不過，這並不重要，若將互聯網視為一個生命，現在互聯網世界正在成長，容或它會犯錯，可是它絕對可以在錯誤中成長，找出正確之路。
至周瑮事件，我覺得已是過去式。作為一個傳媒工作者，她犯的錯，那是明顯的，可是她引發一連串對互聯網的討論，那，已超越了今次事件，仍是對互聯網文化完善和探討，有其正面意義。
還望安諾勿斯君日後可再賜言討論
erynnyes
厄兄太抬舉了，客觀認真小弟實愧不敢當。小弟也請厄兄日後多來寒舍留言賜教。
自律就是自律，依靠團體名義，又何來自律可言？
Post a Comment