皇后後感 - 激昂還是偏激？

見皇后碼頭清拆鬧得火熱，鬧得滿城風雨。清拆保留兩方各執一詞，自圓其說。小弟也趁一趁熱鬧，講一些皇后事件的個人感受。

開宗明義，小弟對清拆保留皇后兩方都沒有意見。一方面對皇后碼頭沒有多少情意結，另一方面對清拆後的土地發展也沒有什麼期望。拆與不拆，就看事件如何發展。

只是，在清場過情中，看得小弟百感交雜。看到其中一名絕食人士在被抬走爭扎中休克，更看到林輝鎖頸於碼頭支柱，要與碼頭同生共死，也有保育人士平台邊緣失足，倒吊懸空，還有保育人士在碼頭外圍衝擊警方防線，挑釁襲警。當初的理性和平抗爭，最終演化成自我摧殘、流血衝突，看得我心有戚戚焉。

社會運動，在建制以外以激進一點的方式去爭取權益，製造多些聲音，造成輿論壓力，喚醒市民對文物保育的關注，從而改變議員政治取向、政府施政方針，無可口非。回想當年保釣運動中，陳毓祥先生跳海示威，遇溺身亡，名垂不朽。但光榮背面的代價是沈重，可憐遺下妻子及一對子女，一個大好的家庭，就因陳先生慷慨就義，成為永缺。社會運動慷慨激昂固然重要，但不代表不故後果捨身就義。每一件事也有底線，手法過激反而弄巧成拙。為什麼不可和平理性抗爭？為什麼要衝擊防線挑釁襲警？為什麼要鐵鏈鎖頸倒吊懸空？為什麼要弄不弄就和皇后「共存亡」同生共死？。只可以說社運人士過偏過激，對政府、對建制、對社會的不信任表露無遺。

在大是大非下，在建制內外施壓是理所當然。但保育抗爭不是一時三刻，需要持續和平理性抗爭。「七‧一」式的和平抗爭，大家都記憶猶新，和平理性最終能獲得勝利。小弟認為保育人士也可向「七‧一」借鏡，採取和平理性的方法延續保育事業。

延伸閱讀:
林輝 - 香格里拉
施老闆的C觀點 - 小眾意見莫加諸社會
葉秋 - 皇后新聞像馬戲 群眾疏離有道理