見皇后碼頭清拆鬧得火熱,鬧得滿城風雨。清拆保留兩方各執一詞,自圓其說。小弟也趁一趁熱鬧,講一些皇后事件的個人感受。
開宗明義,小弟對清拆保留皇后兩方都沒有意見。一方面對皇后碼頭沒有多少情意結,另一方面對清拆後的土地發展也沒有什麼期望。拆與不拆,就看事件如何發展。
只是,在清場過情中,看得小弟百感交雜。看到其中一名絕食人士在被抬走爭扎中休克,更看到林輝鎖頸於碼頭支柱,要與碼頭同生共死,也有保育人士平台邊緣失足,倒吊懸空,還有保育人士在碼頭外圍衝擊警方防線,挑釁襲警。當初的理性和平抗爭,最終演化成自我摧殘、流血衝突,看得我心有戚戚焉。
社會運動,在建制以外以激進一點的方式去爭取權益,製造多些聲音,造成輿論壓力,喚醒市民對文物保育的關注,從而改變議員政治取向、政府施政方針,無可口非。回想當年保釣運動中,陳毓祥先生跳海示威,遇溺身亡,名垂不朽。但光榮背面的代價是沈重,可憐遺下妻子及一對子女,一個大好的家庭,就因陳先生慷慨就義,成為永缺。社會運動慷慨激昂固然重要,但不代表不故後果捨身就義。每一件事也有底線,手法過激反而弄巧成拙。為什麼不可和平理性抗爭?為什麼要衝擊防線挑釁襲警?為什麼要鐵鏈鎖頸倒吊懸空?為什麼要弄不弄就和皇后「共存亡」同生共死?。只可以說社運人士過偏過激,對政府、對建制、對社會的不信任表露無遺。
在大是大非下,在建制內外施壓是理所當然。但保育抗爭不是一時三刻,需要持續和平理性抗爭。「七‧一」式的和平抗爭,大家都記憶猶新,和平理性最終能獲得勝利。小弟認為保育人士也可向「七‧一」借鏡,採取和平理性的方法延續保育事業。
延伸閱讀:
林輝 - 香格里拉
施老闆的C觀點 - 小眾意見莫加諸社會
葉秋 - 皇后新聞像馬戲 群眾疏離有道理
天然氣價格上升對內地燃氣股是好事嗎? 【市場先生直播精華重溫】#華潤燃氣 #中國燃氣
16 hours ago
No comments:
Post a Comment