不想說「風化案增加是否跟AV有關」,不想說「第一大報的公信力」。公道自在人心,顯而易見,不必多說。只想說一說網絡自律、或網絡文化上的一些謎思。
「至於所謂網上欺凌,坦白說,網友可以干甚麼?改相?起底?除了對個人困擾外,還有甚麼(我可是身同感受,我曾因不想牽涉入一些網上紛爭,把舊博落格刪除)?可是一篇文章,刊登於報刊,隨時可引致政府介入,受指控者,可不是起底、改相這些小兒科的挑戰,而是刑事檢控,誰欺凌誰,不言而諭。
網上文化、道德,自有其一套,那和主流傳媒文化、道德完全不同,除非你遠離網絡,只要一踏足互聯網,不論你是否認同,那一套互聯網法則和道德,任何人也必須尊重,那正是科技和時代進步!」- 引自都是那些日子 - 網絡的正義
小弟對以上幾點不敢苟同。
「可是一篇文章,刊登於報刊,隨時可引致政府介入,受指控者,可不是起底、改相這些小兒科的挑戰,而是刑事檢控,誰欺凌誰,不言而諭。」冇錯,現實世界的言論是受監管的,犯法是要受法律制裁。但在沒有監管網絡的上,不代表你可以為所欲為,我們奉行的是一個自律的機制,遵行一個網絡道德的無形法規。如網絡使用者的我們不守紀律,自律的機制失效,誰可以懲處不守紀律者,難道要政府介入?!問題的所在不在於「誰欺凌誰」,而是網絡秩序失控,網民為所欲為,不需要為犯過的錯負責。我們要的不是政府監管,而是自我約束。
「網上文化、道德,自有其一套」,不是太抽離現實嗎?網絡世界和現實世界在同一時空運行,或多或少有一些重疊。從歷史來看,所有新文化都是建基於舊有文化上演化出來,我想網絡文化亦然。 網絡世界發展到今天,已和現實環環緊扣、不可分離。這一刻現實世界的新聞軼事,下一刻在網絡世界已經在討論;這一刻網絡世界發放的新消息,下一刻在現實世界的媒體也在廣播。現實世界和網絡世界正不停互動,正在接軌,我想網絡文化也是和現實文化融和中。如硬要抽離,不是反其道而行?!
如網絡文化就是改相醜化、粗言謾罵、留言狂轟,那不是與小朋友的惡作劇無異?!如別人評論不夠客觀,你就以牙還牙,發動網友口誅筆伐,這不是流氓潑婦的所為。 可以說這是網絡文化的黑暗面,你要接受他的好,也要接受他的壞。但接受還接受,也有改善的空間。我想這網絡流氓文化,是有改善的必要。
網絡文化是一個新生文化,但流弊也很多。網絡秩序失控是事實,政府監管也不應,網絡文化改革才是最終的出路。改革網絡文化的路,任重道遠,需要網絡使用者的我們全程參與、全力以赴。希望可以很快見到一個成熟,但不失創造力的新網絡文化。
伸延閱讀:
網絡的正義
看不見的拳頭
種瓜得瓜,果實自嘗,味道自定
粉絲經濟戰略實現差異化零售模式的江南布衣(3306)! 【市場先生直播精華重溫】 #江南布衣
7 hours ago
4 comments:
安諾勿斯:
好說好說,小弟甚為同意。
另小弟補充解釋一下:
對於「可是一篇文章,刊登於報刊,隨時可引致政府介入,受指控者,可不是起底、改相這些小兒科的挑戰,而是刑事檢控,誰欺凌誰,不言而諭。」
我想,若有人覺得拿法律出來就是欺淩的話,那人,應該沒有多少想過“法律”的意義。(既然不屑法律,何以說法律欺淩!?)
安諾勿斯君:
多謝你的回應,小弟也在自己的博落格回應閣下文章,還望賜教回應。
erynnyes
網上文化,如做人一樣,需要自律。但可能文化太新,讓人很容易誤解新潮為開放。此類網上"abuse(欺凌又好像重了一些,明報記者大可以不畏別人的言行,不理別人的網上欺凌,繼續自己的觀點),小女子看得實在太多(也曾犯過),誤以為能夠以網絡的虛構身份,保護自己的身份之餘,又能打擊別人。這是人性醜陋的一面。
CM兄:多謝留言補充。
厄兄:小弟也已回應各下的文章,多謝賜教。
棉花姐:係呀,原來你都做o左d虧心事,以後唔好喇!小心再犯俾人打屁股。
Post a Comment