Monday, September 10, 2007

專業

最近鐵鎚兄同菲姐姐都談及專業同認同,小弟都以此為題講一講小弟對此既睇法。

小弟做IT呢行都有好多試要考,但係始終專業資格認受性比較低。所謂什麼軟件或什麼網絡工程師,都係d 大IT公司或無良培訓中心巧立名目作出黎昆人落搭既技倆。去到見工既時候,有幾多老闆會傻到數你有幾多張證書,都係睇你有冇實際工作經驗先至請你。

唔同行業有唔同既機制,係執業行業又係另一回事。公認既執業人士為什麼地位咁超然,係因為執業資格係有專業能力再加誠信同操守既嚴格審查。所謂既「能力越大,責任越大」,執業人士係執業中要負上一定既刑事責任,犯錯小則釘牌,大則坐監。唔係咁多專業資格需要咁苛刻既規範,社會對一d非執業行業既認受性相對黎講就比較低d。

不過,專業同專業行業係兩回事。小弟諗專業係係某一個範疇上,知識、技能、心態、思維上達到超卓既水平就係專業,係一種個人評價。真係同大眾心目中,執業人士就係專業有d距離。正所謂「行行出狀元」,專業與否不在乎行業,只在乎從業員本身。小弟識得好多人,身為執業人士,成日專業掛在口邊,但缺乏專業既能力或態度,小弟就覺得哩d人跟本萛不上專業。

努力工作唔單只基建於謀生或社會認同,其實積極求進、勇於承擔、重視誠信—「追求專業」都可以係一種工作既原動力。

伸延閱讀
菲常任務 - 專業人士
工程師的大鐵鎚 - 脆弱啲價值觀

6 comments:

Marshmallow said...

很多新一代IT人自己也不承認自己的職業,正正是IT行業欠缺了這專業的肯定。而IT不受人認定是一個專業,是因為IT並無immediate effect。一個醫生被視為專業,是因為醫生可以一瞬間醫好人;一個律師被視為專業,是因為律師可以以官司作為專業的指標;一個建築師的好壞,視乎他起了多少層樓...但從來無人想過,世界上的IT人一夜間消失,世界會是什麼光景!

安諾勿斯 said...

換個角度睇,IT人可唔可以以IT為一個終生事業呢?

做醫生、律師、建築師可以做到榮休,但係IT,可以榮休o既只係o個d做到top management或自己做老闆o既IT人。大部分都係人到中年被迫轉行,好o既可以去做pre-sales,冇咁好o既要做保險、地產agent。唔想sell o野o既,就係d屋邨商場仔開間整機或砌機o既鋪頭仔。唔好話我悲觀,IT o既出路真係好窄。

點解IT唔可以視為終生事業呢?因為社會跟本唔認同IT o既專業性,對IT人o既資力失o左份尊重。當一份職業o既專業性唔俾社會所認同,長遠o既發展有所局限,都好難怪IT新一代做o野得過且過,短視近利。

不過,「追求專業」係一種人生態度。我成日咁諗如果d新一代唔改變吓d工作態度,就萛俾佢地轉曬做醫生、律師、建築師,都係攪到一鑊泡。做人做事都好,態度先至係最重要。

Marshmallow said...

>>IT人可唔可以以IT為一個終生事業呢?
可以,不過,你要非常捱得,之餘之有等、等、等,等到其他人忍無可忍了,你便可以上位做management,而management這個title讓人感到尊業。

>>IT o既出路真係好窄
那要看你出路的定義是什麼了。所有的專業向來都是出路窄,其實IT也不算差了。

安諾勿斯 said...

我會咁睇…

如果做management,其實或多或少轉o左field,等同教師走去教統局做教官,醫生走去醫管局做management,律師走去律政司做咁。要求o既skill set已經唔同o左,係偏向management多於technical。

top management唔係話捱得、等得、忍得就可以做到,要講天時地利人和。management個title點解咁威,係因為佢地係弱肉強食、你虞我詐o既權力鬥爭裹,依然屹立不倒,同佢地o既IT know-how冇乜直接o既關係。商場黑暗,我真係見唔小好technical o既manager俾人鬥o左落黎,鬱鬱不得志。

我諗真正o既專業IT人係d日日對住部腦、不斷鑽研IT knowledge o既techie。教師可以教到退休係好普遍,做醫生可以自己掛牌掛到退休,做律師可以打官司打到退休,但係有幾多techie可以technical到老?!真係冇乜人會幫襯係d 「uncle」整機、寫programme、砌network。棉花姐講得啱,專業向來都係出路窄,但係techie不單只出路窄,直頭係冇出路。

諗到哩到,不禁有d唏噓。

K said...

呢個topic, 幾有趣。

我想講多d, 又可以俾大家拎出o黎分析下。

所以, 容我先完成手頭關於快餐的survey, 才在吾blog至講下研究下。

不過, 大家請不要介意咁遲至好。

安諾勿斯 said...

冇問題!慢慢都唔遲。